РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ - ОЛЯ БРИТВИНА "МОЗГВА"

Как часто читая подобные высказывания на обложках книг мы покупаемся и покупаем. Но как же печально, что далеко не всегда, и даже зачастую, громкие словечки не соответствуют содержащемуся в подобным образом представленной книге. На этом, на самом деле, хотелось бы закончить разговор об этой книге, но тут же становится жалко времени потраченного на прочтение и ох как хочется высказать своё пусть примитивное (без кокетства), но мнение, причём мнение возмущенного читателя.

Что же предстало перед искушенным взглядом и возникло на ощущенческом уровне у Вашей покорной слуги?

"Физиологически плотное" слово вызвало физиологическое желание выпить водки (хотя не являюсь любителем этого напитка) от несоответствия заявленных на обложке перлов совершенно нудному и бессмысленному содержанию.

Содержание. Чем же представлено это понятие в оном произведении? Если в двух словах и на уровне женской моей логики - мужчина тридцати с небольшим лет, переживающий очередной кризис, а может тот самый кризис среднего возраста. Появляется у нашего "героя" - "О." ощущение чего-то. Потом это "что-то" приобретает название "кома". Т.е. - кризис выступает в виде "комы" или в виде определения "заколдовали", оформленного "героем".

Снимает квартиру на Кутузовском с очередной женой. У неё имеется "ррребёнок", мужского пола подросткового возраста без имени (имени нет и у супруги). Мечтает побыстрее оформить развод с предыдущей женой и разменять квартиру в центре, а так же решить вопрос - продать или сдать квартиру в Чертаново, чтобы денег поднять, а то съёмная много денег из бюджета забирает. Где-то работает: "По жизни он был инженером по производству летательных крокодилов". Пытается, видимо, острить, придумывая краткие характеристики встречающихся, и тут же исчезающих людей, на уровне психологии Дейла Карнеги: "Дама (47 лет, поздний сын только заканчивает школу, а сама она какой-то торговый менеджер, как иначе; а ранее - зверушка типа черепахи с хвостом, теперь же - того же типа, разве что хвост стал мясистей) мельком выглянула во двор - понять, о чем речь, и сообщила, что, кажется, сарай какой-то стоял". А самое примечательное (и что занимает больше половины произведения) - "герой" наш бродит по улицам и станциям метрополитена, которые выбирает под настроение, после чего следуют долгие, нудные описание этих улиц, этих станций, и сведения об архитекторе, архитектурном стиле (если такой прослеживается), о том, что было до… на этом месте, и прочая документальная чепуха. Вспоминает детство и сливу на детсадовском шкафчике.

"Кома" пытается проникнуть в него. Она окружает, принимает облик, употребляя для представления себя что угодно: мозг так мозг, архитектуру так архитектуру, метрополитен так метрополитен - "По незаметному сдвигу окружающее переставало быть собой…"

Таким вот образом герой наш проживает зиму и свой кризис, свою "кому" и расколдовывается, видимо. Счастливый конец…

Ни сюжета, ни заявленного раскрытого и обоснованного содержания, присущего художественной литературе, ни ёмкой фабулы - ничего. Кроме неприятного ощущения обманутых ожиданий. И движущей силой для прочтения этого произведения до конца явился принцип, и, может, слабая надежда на то, что в конце, так громко представленный автор всё-таки выведет повествование на достойный уровень.

На телеканале "Культура" была такая передача "Графоман", где представляются новинки в литературном мире. В рубрике "Корзина" ведущий выкидывал в мусорную корзину низкопробную литературу. Ой, с каким удовольствием я сделала с этим романом то же...