В ролях: Билл Мюррей, Джеффри Райт, Шерон Стоун, Фрэнсис Конрой, Джессика Ланж, Тильда Свинтон, Джули Делпи.
Режиссер: Джим
Джармуш .
Производство:
США, 2005г.
Продолжительность:
105мин.
Жанр: Мелодрама.
Едва удалось выкроить свободное утро (это-то на каникулах!), как
я отправилась в кино со своим молодым человеком. Долго думать,
на какое кино пойти, не пришлось. Выбор пал на фильм режиссёра
Джармуша "Сломанные цветы". Во-первых, подходило время
сеанса (утром- то дешевле), а во-вторых, практически все друзья
положительно отзывались о фильме и советовали посмотреть.
Когда я училась на первом курсе, преподаватель по культурологи
(между прочим, очень странный тип, который жутко не любил, когда
разболтанные студенты опаздывали к нему на лекции, а потому, дабы
не допустить такого недоразумения, едва войдя в аудиторию, начинал
сооружать баррикады из стульев - мол, кто не успел - тот опоздал)
строго-настрого наказывал посещать культурные заведения (всякие
там выставки, кинотеатры, концерты, etc) обязательно не в одиночестве,
а, наоборот, - в компании хотя бы одного человека, пусть даже
"недоразвитого соседа со второго этажа". Делалось это для
того, чтоб увиденное и услышанное обсудить, дабы хоть что-то отложилось
в голове.
Внемля совету культуролога, вечером того же дня я позвонила своему мужчине, чтобы обсудить увиденный фильм (сделать это непосредственно после сеанса не удалось, так как внезапно, на выходе из кинотеатра, мы встретили знакомого и, едва обменявшись парочкой неглубоких фраз о фильме, сразу же незаметно перескочили на что-то другое):
- Привет! - здороваюсь со своим мужчиной.
В ответ слышится сухое "угу" и молчание в трубку.
- Привет скажи, - не отстаю я.
- Привет, - нехотя и очень отвлечённо, как будто его отрывают от очень важного дела, от которого ну никак нельзя оторваться, а на самом деле - наверняка всего-то копается в интернете, здоровается со мной.
- Ты чем-то занят? - пытаюсь докопаться до причины такого небрежного отношения к своей персоне.
- Да нет.
И снова молчание. Хм, всё-таки занят…
- Давай фильм обсудим.
- Давай, - да… что-то сегодня он немногословен.
- Если честно, мне фильм не особо понравился. Какой-то он непонятный и бессмысленный что ли…
- Да? А что тебе не понравилось? - ура, наконец-то появилась хоть какая-то заинтересованность с его стороны.
- Ну… не понравилось, например, что этот мужчина был безразличный пофигист какой-то… что фильм так ничем и не закончился и не понятно, был ли тот паренёк его сыном или нет.
- Да ну и хрен с ним, что не понятно. По-моему, это не важно, был ли он его сыном или нет, - монотонно ответил мой мужчина и снова уткнулся во что-то своё. Да… её радость была недолгой.
В общем, обсудить кино так и не удалось. Дабы хоть как-то разобраться в фильме (а вдруг что-то упустила?), я углубилась в свои воспоминания и ощущения, возникшие во время просмотра.
В анонсе кинотеатра фильм "Сломанные цветы" был представлен
как "грустная комедия о жизни". Само словосочетание "грустная
комедия" уже настораживало и наводило на антагонистические
мысли. По-моему, комедия с определением "грустная" ну никак
не сочетается. Если уж комедия - то смешная и забавная, да такая,
чтоб во время просмотра ты сгибался в три погибели, а после сеанса
переполняло не только хорошее настроение, но и живот мучительно
напоминал о себе - мол, ну ты что, разве можно так угорать? -
меня бы пожалел.
Более того, грустного было даже больше, чем смешного. Конечно,
было несколько действительно забавных моментов, но не много. А
так весь фильм пронизан не покидающей зрителя грустью. Выходит,
то ли производители сами не определились с жанром, то ли представили
картину как "грустная комедия о жизни" ради красного словца,
то ли просто хотели таким цепляющим внимание ходом завлечь на
просмотр особо любопытных.
На начало просмотра мы, как всегда, опоздали. Причём, зная за собой такую особенность, вышли немного пораньше. Но, как говорится, не понос - так золотуха: минут десять пришлось штурмовать входные турникеты и пытаться прорваться внутрь киноцентра. Дотошные охранники всё пытались найти у моего мужчины несуществующую гранату и заставили его, бедняжку, пройти через непреклонные врата туда-сюда раз десять. При этом с каждым разом из карманов куртки на металлический стол, специально предназначенный для таких недоразумений, выкладывались порою очень даже неожиданные вещицы: нэцкэ, рассыпанные зубочистки и даже портсигар (интересно, что же находится внутри, ведь мой мужчина не курит!), который, кстати, и выступил в качестве гранаты.
Однако, как оказалось, особо много мы не пропустили. То ли любовница (хотя
это определение вряд ли подходит к нашему Дон Жуану, ведь он-то
не женат), то ли очередная подружка, обнаружив среди прочей почты
у своего мужчины любовно-розовый конвертик от какой-то девушки,
бросает героя-любовника. Впрочем, брошенный, он не только не загрустил,
но и преспокойненько досмотрел диснеевские мультики и мило заснул
на холостяцком диванчике. Письмо, напечатанное на пишущей машинке,
прочитал только на следующий день. Оказалось, лет двадцать назад
наш герой зачал ребёнка, который вырос и сбежал из дома в поисках
приключений на свою молодую задницу, а мамаша только сейчас одумалась
уведомить отца: мол, иди, найди своего ребёночка и не дай ему
пропасть, бедняжке. Обратный адрес же указать просто-напросто
"забыла".
Дон Жуан особо не горит желанием сломя голову пуститься на поиски сыночка, однако, на что нам даны друзья? Дружок заставляет забившего на всё Дона всё-таки найти объявившееся чадо и даже составляет целую стратегию: написать список, с кем общался двадцать лет назад; проникнуть в дом объекта, исследовать его на предмет наличия пристрастия хозяйки к розовому цвету; сделать выводы.
Прихватив в дорогу "Диск для путешествий", с любовью записанный заботливым
другом, Дон по очереди посещает своих подружек того времени и
пытается докопаться до истины. Неудивительно, что в каждом доме
встречается что-то розовое, и узнать, кто же мать ребёнка, невозможно.
К тому же у трёх из четырёх бывших подруг личная жизнь не сложилась.
Круг подозреваемых практически не сузился.
В итоге, так ничего и не узнав, Дон Жуан возвращается домой.
В аэропорте его взгляд ненароком падает на юношу, незаметно сидящего
на корточках у столба, как зашуганный зверёк во время грозы. Почему-то
в мозгу сразу возникла мысль: "Вот он, твой сын, Дон, ты куда
смотришь- то?" - наверно хотелось, чтоб эти приключения уже
поскорее закончились.
С одной стороны, весь фильм какой-то предсказуемый, с другой
- наоборот, так запутан, что так и осталось непонятным, кто же
был матерью ребёнка, и вообще, существовал ли он на самом деле,
или всё, написанное в письме, было злой шуткой. Впрочем, наверно,
это действительно не важно… А что тогда важно?… Ощущается некая
недосказанность, незаконченность, вроде того, что "я вам тут
идейку подкинул, а вы уж сами разбирайтесь".
Приятной неожиданностью было то, что фильм транслировали на оригинальном языке (английском), а внизу экрана показывали русские субтитры. Интересно, это тоже было так задумано? Мне повезло - английский я знаю, а потому особых трудностей в понимании происходящего на экране у меня не возникло, хотя в самом начале организм всё-таки сопротивлялся (вроде того: пришла в кино, а они даже перевод сделать не удосужились!). А вот тем, кто языка не знал, наверно, пришлось не очень легко. Всё-таки трудно одновременно успевать и субтитры читать, и следить за происходящим, да ещё и в это дело вникать.
В общем, фильм на любителя. А потому побоюсь давать какие-либо советы относительно
того, стоит ли сходить на "Сломанные цветы" или нет.
